可追溯性是有效确保在测量方法的误差能监视至公认的在测量方法分类來源的进程
2013-05-15
一。溯源性是将各个单独的测量结果通过一条连续的校准链与单个或多个下列标准相联系：
由美国国家标准技术研究院（NIST）和美国海军观测台建立的美国国家标准。
基本或自然物理常数，其具体数值得到美国国家标准技术研究院的认可。万用表
与美国国家标准相关的其它国家的国家标准。
比例型校准。
协议标准。
换句话说，溯源性是确保测量的精度能追踪至公认的测量参考来源的过程 。
二、校准类型
存在两个基本校准类型，即报告型校准和极限容差型校准。
报告型校准
报告型校准是美国国家标准技术研究院（NIST）在测试用户的仪器时提出的校准类型。报告给出测量结果和测量不确定度的说明。报告型校准还可以由非官方校准实验室提出。报告不提供获取数据之后的性能保证。为了了解设备随时间的变化或其它特性，设备所有者必须对从若干次校准得到的数据作出自己的评估。
极限容差型校准
极限容差性校准是工业中最常用的校准类型。极限校准的目的是将测得的仪器性能与标准性能指标做比较。若提交校准的仪器与所要求的指标不相符，便认为仪器“超出容差”，然后进行修理或调节，以对超出容差状态进行修正，重新测试并将仪器送回它的所有者。贴上校准标签，指明校准日期以及进行下一次校准的日期。这类校准可以对一定时期内的性能提供保证。
极限容差型校准由一下三个步骤组成：
对有关项目进行校准，根据校准结果确定性能数据（发现误差）。
若发现超出容差，则进行必要的修理和调节，使之处于容差范围。
重新对项目进行校准，并在将仪器返回用户之前确定性能数据（剩余误差）。
若有关项目满足步骤①中的指标要求，便无需做进一步的工作，“发现误差”数据应与“剩余误差”数据相同。正规的校准不仅要给出如何调节设备来获得最佳性能，而且还应包括调节前后的性能验证测试。
验收容差（发现容差）和调节容差（剩余误差）常常是不同的。当项目具有可预示的漂移特性以及规定在给定时期具有额定精度时，验收容差包括漂移的修正值。调节容差往往更严格。设备在返回用户之前，必须针对与调节容差的一致性进行调节，保证正常漂移不会引起设备在下次校准之前超过技术指标。
三、校准要求
当用户要求用测量设备取得的数据有一定的置信度时，就应特别重的视仪器的校准。对校准原理缺乏了解的人常常认为在调整期间实施的操作便是校准。此外，将仪器的初级功能操作与其精度相混淆也很常见。
“具体功能”对于操作者是显而易见的，而“测量精度”则是看不见的。操作者可以确定设备是否正常工作，但缺乏确定所从事测量的误差大小的手段。通常，测量精度要么被忽视或盲目信任，要么确保精度的校准是通过他人之手而并非用户本人实施的。这些便是仪器为什么要求定期校准的基本原因。
制造商通常对测量设备进行初始校准。后续校准则或是将设备返回制造商，或是从具有必要能力的校准实验室获得所需服务来完成。
当测量仪器的性能特性随时间变化时，必须进行后续校准。为什么会发生这些变化有许多熟知的原因。
较常见的变化原因有：
机械磨损。
电器元件老化。
操作者使用不合理。
未经授权的调节。
大多数测量设备既要求初始标准，又要求周期校准，以维持所要求的精度。许多电子测试设备制造商都提供了为维持规定性能所需的校准之间时间间隔的建议。
尽管主张对仪器进行周期校准的理论原因是显而易见的，但实际上，许多测量设备的拥有者和用户只在他们感到故障明显并需要修理时，才将设备送交后续校准。其中的原因通常包括没有仪器使用带来的不方便以及节省校准费用。
例行校准通常只有在有关规定的强迫下才能执行。由于用户不情愿接受校准服务，故往往需要监督和强制执行制度，以保证规定得到落实。
